两个议院。一个地球。
EarthMeta 由两个 DAO 治理。总督决定地图，代币持有者决定协议。选择一个议院进行探索。
两个 DAO，两项使命。
国际治理者组织
城市持有者对地图本身进行投票：包括边界、映射修正以及治理者与土地所有者之间的争议。当两座城市声称拥有同一片土地时，将在此处解决。
我们构建了地球的数字复刻版，正如现实世界一样，边界问题错综复杂。
公园、体育场和历史遗迹并不止步于城市边缘。一座体育场可能横跨两位治理者的管辖边界。
AI 和人工映射会出现错误。有些边界需要调整以匹配真实的地理情况。
在墨西哥和印度尼西亚等地区，城市必须合并以反映其在地面上的真实形态。
先沟通。必要时再投票。
大多数边界问题属于沟通范畴，而非案件。DAO 是最后手段，而非首选。
与邻居沟通
直接协商通过平台内聊天功能联系相邻治理者。边界争议始于对话，而非案件。
记录妥协方案
若达成一致达成协议，例如用争议中的体育场地带交换其他土地。双方治理者需记录并提交给 EarthMeta 团队，由团队实施变更。
升级至 DAO
若谈判失败无法达成妥协，或没有可谈判的相邻治理者？争议将提交至国际治理者组织 DAO。
双方陈述案情
~1 周投票 · 土地锁定您和邻居各自提交证据。争议土地在投票期间暂时锁定，任何一方均不得分割、出售或利用该土地。
地图重绘
~3–7 天如果治理者投票支持您，EarthMeta 团队将更新规范地图。目前耗时约 3–7 天，随着团队壮大速度会加快。
证据胜于声量。
双方治理者均需出席。投票者将权衡双方论点。如果邻居的案情更强，整个地标可能归其所有，而您可能失去主张权。
您的案情
支持您的城市- ✓购买证明：例如，您是该城市的首位买家。
- ✓超过 90% 的争议地标位于您的边界内。
- ✓截图、精确的平方米测量数据及比例对比。
- ✓证明此前从未存在过任何主张的文件。
邻居的反驳
反对- ✦他们的购买已包含争议部分。
- ✦该地标对其城市的身份和历史至关重要。
- ✦他们的城市与该地标的关联更为紧密。
- ✦证据充分，整个地标即可判归他们。
一块地块，多种结果。
在你获胜前已售出
如果邻居已经出售了争议部分，但投票结果对你有利，该部分将成为你城市的一部分，即使其面积已大于原始地块。
业主拒绝出售
想要一块当前业主拒绝出售的土地？你可以协商妥协方案，或将此事提交 DAO 进行投票表决。
一块地块，多次投票
从土地所有者处获得土地后，如果有治理者声称其面积超出应有范围？他们可以重新开启争议。同一块地块可能经历多次投票。
此类案例将在此处理。
这些是示例，并非实时案例。当真实案例处于开放状态时，争议土地将被锁定：禁止出售、分割或利用漏洞。
横跨两座城市的体育场
一座体育场位于两位治理者的边界线上。一方主张大部分区域在其边界内且他们先购买；另一方则称该体育场是其城市身份的核心。DAO 将权衡双方意见。
两城一区：合并
地图错误导致一个历史街区被划分到两个城市。两位治理者均同意应将其合并为一个，并请求 DAO 进行合并以符合实际地理状况。
一块地块，两次争议
土地所有者的地块此前已被判定归属。现在，相邻的治理者认为其面积超出应有范围并重新开启争议；同一块土地可能经历多次投票。
利益越大，门槛越高。
每类提案都有各自的规则。部分细节仍在最终确定中，但方向已定。
每类提案各有专属规则手册
国库拨款、参数调整和结构性变更的门槛各不相同。提案对 EarthMeta 的重塑能力越强，围绕它的保护机制就越严格。
结构性变更需经审查
可能改变项目整体结构的提案将由 EarthMeta 团队审查，团队会发布潜在长期负面影响的分析，并可能要求绝对多数通过，即只有全体治理者一致投票才能通过。
社区始终拥有最终决定权
我们不会走向中心化。社区的投票是最终结果，即使它与我们认为的公平相悖。我们信任治理者会拒绝任何只会增加税费、降低参与吸引力的提案。
